在纳什维尔举行的2019年美容手术论坛(CSF)上，人们就防晒霜成分的安全性展开了激烈的辩论，而一项后续研究显示，化学防晒霜成分可以被血液吸收，这再次引发了争议。
这项由FDA赞助的新研究是2019年5月报告的后续研究。新的报告包括了更大的样本规模和更多的防晒霜活性成分和配方，但两者都得出了类似的结论:防晒霜活性物质可以进入血液。也就是说,这些发现，它出现在美国医学协会杂志（JAMA），不要表明个人应该避免使用防晒霜，这是研究的作者谨慎。
在48名健康参与者的随机临床试验中，发现阿伏苯酮的最大血浆浓度为洗液7.1ng/mL，气雾剂3.5ng/mL，非气雾剂3.5ng/mL，泵喷3.3ng/mL，这些产品在第一天和第4天的多次使用后。
劳伦斯绿色，MD洛克维尔的皮肤科医生，MD，MD表示，新数据不会改变他告诉患者或他在CSF领奖台上所说的内容。“我告诉患者，这只是因为在我们的血液中发现了化学物流并不意味着它会产生毒性的影响，”他强调。“FDA已经显示出这些成分在血液中存在于血液中，但没有证据表明他们长期留在那里或危险/毒性。”
格林博士还对新发表的研究中所要求的最大使用条件提出了异议。他说:“无论如何，任何人都不应该按照FDA为他们的最大使用量测试而使用的量在身上涂抹防晒霜。”
但是，哈肯真皮有限责任公司的联合创始人兼密尔沃基市威斯康辛医学院皮肤学副教授伊迪特·奥拉斯·哈肯医学博士认为，这种最大限度的使用可能会成为一种常态。“随着人们对皮肤癌的认识增加，防晒霜的使用也增加了，更大的身体表面被覆盖了许多天，并且，按照指导方针，大量使用并频繁重复使用，”她说，这与她在CSF会议上的评论相呼应。
创新是答案吗?
哈肯博士说，防晒霜配方中一个更大的问题是，FDA还没有批准新的化学过滤器。从2002年到2009年，赞助商和制造商已经提交了8种化学防晒霜过滤器的申请，但没有一种获得了FDA的批准。
2014年11月，国会通过了《防晒霜创新法案》(SIA)，改变了FDA用于确定防晒霜活性成分是否被普遍认可为安全有效(GRASE)的流程，并为机构审查制定了时间框架。在2019年2月发布的新拟议指南中，FDA建议对两种矿物过滤器指定GRASE，并要求对美国批准的其余化学过滤器进行某些研究。
随着这些新研究,表明吸收血液中的化学物质,“皮肤科医生,像我一样,担心公众会听到“防晒霜是新的人造黄油”或“防晒霜并不安全”,将停止使用它们,从而创建一个新的流行的皮肤癌,“留心博士说。但是“坚持使用‘旧’的过滤器，比如氧苯酮，并不是正确的方法，”她说。“制造商和皮肤科医生应该投入资金和精力，获取关于安全性和新、安全、有效的防晒霜配方的公正数据。”
是危险的珊瑚礁吗？
Drs。格林和哈肯在防晒霜是否危害珊瑚礁的问题上存在分歧。
“就珊瑚礁而言，所有已经完成的研究——除了其中一项——都表明，水中氧苯酮和桂皮酸盐的浓度远没有高到足以破坏珊瑚礁，”格林博士说。而其中一项研究显示了轻微的、可能的联系，与其他研究相比，该研究的水和珊瑚样本有限。”
哈肯博士指出，夏威夷州和佛罗里达州基韦斯特市都通过了立法，从2021年开始禁止氧苯酮和桂皮酸盐。“毫无疑问，在实验室环境中，氧苯酮和桂皮酸盐(这两种成分研究得最广泛)对珊瑚有有害影响，”她说。“问题是，珊瑚白化在珊瑚礁周围的浓度是否高到足以引发真正的危害，以及珊瑚白化是否在很大程度上归因于海洋温度上升和其他环境污染物。”
底线
奥马哈，基于Ne的皮肤科医生和CSF创始人Joel Schlessinger，他说，应该认真对待新的研究。“虽然虽然普通患者可能难以在现实生活中遵守这个特定的时间表，但事实是许多人在比每两小时更频繁地重新申请，特别是如果它们处于沉重的阳光和/或水中活动，“Schlessinger博士说。“作为皮肤科医生，我们必须仔细考虑这项研究，以及以前的研究表明潜在的标准防晒成分的吸收潜力，”他说。“在我的练习中，我继续鼓励矿物的防晒霜以及孕妇以及孕妇。此外，我鼓励我的身体防晒霜为我的患者游泳，他们将在海洋中游泳，潜在地靠近珊瑚礁。“
所有三位医生都同意全面的防晒计划对每个人来说都是必不可少的，涉及服装，太阳镜，帽子和防晒霜。
保存时间:
整容手术论坛,
2020年12月2 - 5日,
JW Marriott Nashville，纳什维尔，TN。
注册,请访问Cosmeticsurgeryforum.com．
